善良宽容不嫉妒，方能合作共赢
——《自私的基因之好人终有好报》读后感
一本《自私的基因》，断断续续读了半年，终于读到了《好人终有好报》篇章。本章，在本书中虽然不是重要章节，但却深深的影响了我。印象最深的，是阿克塞尔罗德三个著名的竞赛。
阿克塞尔罗德通过三个著名的竞赛，来研究重复博弈的策略的最佳方案。最终得出“针锋相对”策略是赢家，随即得出“好人有好报”的结论。“针锋相对”策略具有三大特点：善良、宽容、不嫉妒。
第一次，在14个征集策略和为了更好结果增加的“随机”策略共15个策略中，竞赛结论是阿纳托尔提交的“针锋相对”策略成为赢家，同时也发现赢家策略的两个特点：善良与宽容。这几乎是一个乌托邦式结论：善良与宽容能得到好报。所有人都对这个结论十分惊讶。因为，许多专家曾试图在恶意策略里耍点花招，认为可以得到高分。即使那些提交“善良”策略的专家，也未敢如“针锋相对”一般宽容。
第二次，阿克塞尔罗德收到62个策略，加上随机策略，总共63个策略。值得一提的是，第二次竞赛的程序员都得到了第一次竞赛的结果，还收到了阿克塞尔罗德对“针锋相对”与善良与宽容策略获胜的分析。此外，博弈中回合数不再固定为200，而改为开放式的不定数。令人称奇的是，这一次恶意再次没得到好报，而“针锋相对”再次成为赢家，获得满分的96%，善意策略又再一次赢得了恶意策略。这次竞赛结果，前15名中只有一个是恶意策略，倒数15名中只有一个是善意策略。这个答案，并没有让阿克塞尔罗德特别兴奋，但本着科学质疑的精神，他开始着手第三次竞赛。
第三次，阿克塞尔罗德并没有邀请新的参赛者，只是使用了第二次竞赛中的63个策略。不同的是，阿克塞尔罗德开始模仿自然选择，来寻找进化稳定策略，“针锋相对”再次胜出。不过，在这次竞赛过程中，阿克塞尔罗德也意识到“针锋相对”并不是严格意义上的进化稳定策略，却拥有更高的稳定性。因为，“针锋相对”总可以聚集到足够数目，跨越决胜点，其数量终将反弹。是的，“针锋相对”是一个善良策略，这代表它永远不会首先背叛。它又是一个宽容策略，表示它对过往的恩怨只有短期记忆。与此同时，阿克塞尔罗德对“针锋相对”还有另一个令人回味的定义：不嫉妒。因为不嫉妒，才有好的合作与收获。
本章节中，还穿插了一个令人失望的实验。在这个实验中，当心理学家在人群中实验重复囚徒困境的博弈时，几乎所有选手都会嫉妒。实验结果让我们汗颜，原来嫉妒是如此强劲的挟持着我们。值得庆幸的是，本章节也从自然世界进化的角度，为我们列举了那些宽容善良不嫉妒的成功例子。这些案例成功的唯一条件是，自然优势需要设定未来很长的囚徒困境，而且是非零和博弈。未来很长的未知囚徒困境，避免了自私基因天性中“背叛”的侥幸，而非零和博弈则保证了合作的可能性。我们知道，博弈理论家将博弈分为“零和”与“非零和”两种。零和博弈，是指一方胜出是另一方的损失。非零和博弈，博弈双方可以携手合作，笑到最后。如果零和博弈，为了寻求利益最大化，涉险博弈的诱惑将占据绝对优势，两败俱伤是不争的结局。其实这种境遇移植到人类社会，同样适用。1997年5月8日英国足球甲级联赛就出现了这一幕，1914年英德战场前线阵地几乎天天上演。
读罢此篇，深深留在我脑海的是“善良宽容不嫉妒”。我认为，唯有此，才能合作共赢！而合作共赢，正是我们生存之道，也是我们必然的选择！人如此，企业单位亦如此。
评论